Felhelyezni vagy nem felvetni a nadrágot a gyermekre a strandon - az orvosok, a pszichológusok véleménye és az erkölcsi szempont

Az ünnepek és a vakáció szezonja kapcsán a szinte retorikussá vált kérdés is releváns: szükség van-e bugyik viselésére a gyermek számára a tengerparton vagy a medence mellett? Csakúgy, mint az őt kísérõk - nem árt-e meztelenül járni? Milyen korban érzi szégyenét a gyermek, milyen veszély van nedves fehérnemûben? Az anyaságról és a gyermekekről szóló fórumok és weboldalak tele vannak egy olyan égő témájú címsorokkal: „Mi veszélyesebb: a csizma a homokban vagy a nedves nadrág?”, „Az anya gyermeket pedofil áldozatává tesz”, „A szülők nevezik a jövőbeli kiállítók”, „Szükségem van-e pelenka úszásra?”

Minden szülőnek megvan a saját személyes szempontja. De szeretném eloszlatni a fájdalmas kérdéseket, nem a felháborodott anyák véleményére összpontosítva, hanem az orvostudomány ésszerű érveire, különös tekintettel a gyermekgyógyászatra és a gyermekpszichológiára.

Az orvosok szempontjából

Az orvosok ragaszkodnak a döntésükhöz - a strandon vagy medencében lévő gyermeknek bármilyen életkorban nem csak egyre, hanem 5-6 alsónadrágra van szüksége. A nedves úszónadrágot a víz elhagyása után azonnal szárazra kell cserélni, ha a gyermek befejezte az úszást és hosszú ideig a levegőben kíván lenni.

Függetlenül attól, hogy milyen idős a baba, meztelen lenni a higiéniai előírások súlyos megsértése. Bármely nyilvános hely baktériumok forrása, amelyek különösen veszélyesek egy törékeny gyermek testére, amelynek formátlan immunrendszere van. A strand egyáltalán nem steril homok, nagy mennyiségű szennyeződést, cigarettahamu, emberi tevékenység maradványai és még állatok is felszívja. A gyermekek nemi nyálkahártya azonnal szennyezett és megsérült. Kiváló minőségű poliészterből vagy nylonból készült pamut bugyi vagy a testhez szorosan rögzített úszónadrág védi a morzsákat a "finom foltokról". Ezáltal elkerülhetők a kellemetlen következmények a urogenitális rendszer fertőzései, vulvitis, vulvovaginitis és balanitisz formájában.

A nedves alsónadrágban való tartás nem jobb, mint nélküle menni. Hipotermiát okoz, a cystitis valószínűségével, az opportunista flóra aktiválásával, ami bakteriális fertőzések (például chlamydia) megjelenését eredményezi.

Fontos, hogy ha gyermeke még kicsi, tanítsa meg a gyermeket vagy önállóan vezérelje őt, és ne csak üljön le a homokra, hanem egy fedetlen nyugágyra is. Sok nagyon veszélyes és nehezen kezelhető „rossz” betegség, például a molluscum contagiosum, terjed tovább ilyen módon.

A maximális értelemben az azculapians egyetértenek a rövid légfürdőben. Ezeket szakszerűen kell elvégezni: tiszta törülközővel borított szőnyegen vagy kárpiton, hogy elkerüljék a homok belépését a nemi szervek területére, és ne forraljuk el a bőrt forró homokkal vagy kavicsokkal.

Nehéz egyetérteni az orvosok véleményével.Ön mersz merni ülni meztelen zsákmányt a homokon, amely ismeretlen ki járt? Az aranyos meztelen szamár fontolgatásának öröm meghaladja-e a veszélyes betegségek meghonosodásának kockázatát? És a kemény homokszemcsék behatolása a hangulatos területekbe egyáltalán nem kellemes.

Vigyél a strandra néhány pár tiszta bugyi (5-6). A nedves úszónadrágot a víz elhagyása után azonnal szárazra kell cserélni, ha a gyermek befejezte az úszást és hosszú ideig a levegőben kíván lenni. Kisgyermekek számára előnyös a pamut fehérnemű, az idősebb gyermekek speciális, gyorsan száradó anyagból készült úszónadrágban lehetnek.

Pszichológus véleménye

Nyilvánvaló okokból a pszichológusok nem a higiéniai normákat veszik figyelembe, hanem az égő kérdés pszichológiai aspektusát. Azt állítják, hogy egy kb. Két éves korig egy gyermek egyáltalán nem veszi észre a nemek közötti szétválasztást. A szexuális különbségek számára ruhák, hajhossz, frizura és hasonlók vannak. Tehát, ha a csecsemője kevesebb, mint két éves, a tengeren érdekli a külvilág, a tárgyakkal való interakció, de a szexuális tulajdonságok nem.

[sc name = ”rsa”]

3–4 éves korig a gyermekek általában tisztában vannak azzal, hogy egy adott nem képviselőjeként ismertetik magukat, felmerül a különbség a körülöttük lévő emberek között nemek szerint, és ennek eredményeként szégyen érzi magát meztelenségétől a kívülállók felé. Ez teljesen normális a gyermek pszichéje szempontjából, ezért ebben a korban kategorikusan lehetetlen egy gyermeket arra kényszeríteni, hogy meztelenül ellentétben álljon vele. Ez provokálhatja a pszicho-szexuális fejlődés súlyos károsodását.

Másrészt a levetkőzött gyermekek bármilyen életkorú megfontolása nem fog ártani. Legalább észrevétlenül marad, legfeljebb felkelti az érdeklődést a nemi szervek felépítése iránt.

Összegezve elmondhatjuk, hogy a kérdés pszichológiai oldaláról a meztelenség nem fog kárt okozni egy hülye gyermeknek, ha ő maga nem bánja, hogy ilyen formában van.

Az erkölcs őrizve van

Az etikai kérdés - az anyasággal kapcsolatos fórumok tartalma alapján - a legfontosabb annak eldöntésében, hogy alsónadrágot kell-e viselni a tengerparton, vagy sem. Néhányan azt állítják, hogy egy meztelen gyermek rossz ember, és nem akarják, hogy gyermekeik meztelen embereket látjanak. Mások azt kiáltják, hogy a tengerparton meztelen szamár ismerős és még aranyos is. Az interneten egész csaták lelkesen járnak, és megvédik az anyák véleményét.

Kíváncsi, hogy egy meztelen gyermek tengerparton történő megtalálásának etikai kérdése közel 100 évig nem vesztette jelentőségét. A továbbra is népszerű Thomas Mann, a 19. századi szellemi próza mestere a „Mario és a varázsló” című történetben egy olyan esetet írt le a tengerparton, amikor egy kislány, meztelenül hagyva, hogy öblítőruháját a homokból öblítse le, a nyaralók felháborodásának és felháborodásának hullámát váltotta ki. Furcsa, de eddig a túlnyomó többség az erkölcsi normákra összpontosít, nem pedig az orvostudomány érveire.

A modern világban az etikai normák meglehetősen homályos jellegűek. Mi mások számára szokásos, mások sértésnek fogják tekinteni. Az értékek helyességéről vagy helytelenségéről beszélni egyszerűen értelmetlen. Minden egyes embernek megvan a maga sajátossága, és függ a neveléstől, a vallási hittől, az országától, amelyben az ember él, és sok egyéb tényezőtől.

Gyermekbiztonság

Meg szeretném érinteni egy másik kellemetlen szempontot, ha meztelen gyermeket találunk sok idegen társaságában. Ki garantálhatja, hogy közöttük nincs szexuális mániákus, pedofil, rendes perverz? Érdemes ilyen veszélybe kerülni a saját gyermekét? A legtöbb egy apró morzsa édes és megható látvány, amely lelkes érzelmek növekedését okozza. De valakinek, nézzük szembe, vonzó szexuális tárgy. A virtuális kommunikáció rendkívüli fejlődésének korszakában az anyák nemcsak ruháik nélkül hagyták gyermekeiket a tengerpartra, hanem ilyen képeket is közzétesznek az interneten, különösen a közösségi hálózatokon, hogy mindenki láthassa.Gyakran használják a földrajzi helymeghatározási funkciót is, amely lehetővé teszi a webhely bármely felhasználójának, hogy megismerje a fotón a leg részletesebb információkat a baba helyéről. Vagyis őszintén szólva, saját kezükkel megkönnyítik a bűnözők számára egy másik áldozat - saját gyermekük - keresését.

Ön dönti el, hogy gyermeke bugyi nélkül lehet-e a tengerparton. Nem az orvostudomány világítóinak, sem a népszerű pszichológusoknak, sem a papnak, sem az országának hatóságainak. Megérintettük a sürgős kérdés minden aspektusát, de Ön dönt a végső döntésben. Bármelyik választásnak joga van létezni. Minden szülő tudja, mi a legjobb gyermeke számára. De ne feledje, hogy csak te képes megvédeni a kicsi embert, akit a természet bíz meg neked. Védje a betegségeket, az emberi pletykák, az elítélés, az erőszak és a nem mindig barátságos világ minden megnyilvánulása ellen.

A fórumokból:

- Én is ellenzem azokat a gyermekeket, akik meztelenül futnak a tengerparton, ez legalább nem kulturális és nem higiénikus. olyan nehéz a szülőknek, hogy bugyit viseljenek gyermekeikre ?!

- A bugyik felhelyezése a gyermekek számára a higiénia alapvető szabályai! Ez különösen igaz a lányokra, mert a húgyúti rendszer rövid, és bármilyen fertőzés nagyon gyorsan odajuthat.

- Támogatom ezt a témát, jobb, ha öt bugyit viszünk, és ruhát cserélünk, mint a kicsik csupaszon másznak a homokba. Ráadásul strandjainkban olyan antisanitates környezet van, hogy félelmetes mezítláb séta.

- Fürdés után egy kisgyermeknek valóban le kell vennie a bugyiját, mert ő képes mindent elképzelni. De személyesen szárazra változtam. Igaz, 3-4 szárazot kellett viselnem egyszerre, de jobb, ha a baba valóban valamiféle fertőzést vesz fel. És nem kell a karjába szorítani. Ül a homokon, majd ír bo-bo-t. Egyszerűen, sok anya felelőtlen az utódok iránt. És milyen anyák most rémültek: még nem 18 éves, de már terhes, aztán szült és sétált az egyik vagy a másik. És a gyermek mindent lát, és mi akkor nő fel ?!

- Gondolod, hogy ha valakinek tisztátalan gondolatai vannak, amikor gyermeket látnak, akkor a bugyi jelenléte vagy hiánya megváltoztat valamit?
Ha egy 6-7 éves fiú lánynak tekint, akkor nyilvánvalóan nem érdekli a reproduktív funkció, csak egy jelentős különbséget látott, és ez volt az, ami érdekelte. És nem értem a higiéniát? Komolyan hiszi valaki, hogy a bugyi megmenti a fertőzéstől vagy baktériumtól? Ne felejtse el, hogy nem mentenek a homoktól, ha legalább egyszer nem ül az ágyneműen

- Úgy gondolom, hogy egy gyermek meztelenül futhat a tengerparton bizonyos esetekben: 1) ha a strandon senki sincs, kivéve a szülõket (nos, nincsenek más felnőtt rokonok); 2) ha ez egy nudista család és ez számukra normális; 3) ha a gyermek kevesebb, mint 3 év; 4) ha nincsenek olyan ellenkező nemű közeli rokonok, akik már érdeklődtek egy személy reproduktív funkciója iránt. Az utolsó pont különösen aggódott, amikor a tengeren láttam, hogy egy 6-7 éves fiú érdeklődéssel nézi látszólag húgait, aki meztelenül fut.