Het al dan niet aantrekken van broeken voor het kind op het strand - de mening van artsen, psychologen en het morele aspect

In verband met het vakantie- en vakantieseizoen is de bijna retorische vraag weer relevant: is het dragen van slipjes voor het kind op het strand of bij het zwembad nodig? Evenals degenen die hem vergezellen, is het niet schadelijk om naakt te lopen, op welke leeftijd het kind zich schaamt, wat is het gevaar van nat ondergoed. Forums en websites over moederschap en kinderen staan ​​vol met krantenkoppen over een brandend onderwerp: "Wat is er gevaarlijker - een laars in het zand of een natte broek?", "Moeder maakt een kind slachtoffer van pedofielen", "Ouders voeden toekomstige exhibitionisten op", "Heb ik een luier nodig om te zwemmen?"

Elke ouder heeft zijn eigen persoonlijke mening. Maar ik zou graag de pijn willen oplossen, niet gericht op de mening van verontwaardigde moeders, maar op de redelijke argumenten van de geneeskunde, met name kindergeneeskunde en kinderpsychologie.

Het standpunt van artsen

Artsen zijn onvermurwbaar in hun beslissing - een kind op het strand of bij het zwembad heeft op elke leeftijd niet één, maar 5-6 onderbroeken nodig. Natte zwembroeken moeten onmiddellijk na het verlaten van het water droog worden gemaakt als het kind klaar is met zwemmen en van plan is om lange tijd in de lucht te blijven.

Ongeacht hoe oud de baby is, naakt zijn is een grove schending van de hygiënenormen. Elke openbare plaats is een bron van bacteriën die bijzonder gevaarlijk zijn voor het kwetsbare lichaam van een kind met een ongevormd immuunsysteem. Het strand is zeker niet steriel zand, het absorbeert een enorme hoeveelheid vuil, sigarettenas, de overblijfselen van menselijke activiteit en zelfs dieren. Het genitale slijmvlies bij kinderen is direct besmet en verwond. Katoenen slipjes of zwembroekjes die stevig aan het lichaam zijn bevestigd, gemaakt van hoogwaardig polyester of nylon, beschermen de "delicate plekken" van de kruimels. Dit voorkomt zeer onaangename gevolgen in de vorm van infecties van het urogenitale systeem, vulvitis, vulvovaginitis, balanitis.

Natte onderbroeken zijn is niet beter dan zonder hen rond te reizen. Het veroorzaakt onderkoeling met de kans op blaasontsteking, activering van opportunistische flora, wat zal resulteren in het verschijnen van bacteriële infecties (bijvoorbeeld chlamydia).

Het is belangrijk om het kind te leren of hem zelfstandig te beheersen, als het nog heel klein is, niet alleen op het zand te gaan zitten, maar ook op een onbedekte ligstoel. Op deze manier worden veel vrij gevaarlijke en moeilijk te behandelen "slechte" ziekten, bijvoorbeeld molluscum contagiosum, overgedragen.

Het maximum waar de aesculapiërs het over eens zijn, zijn korte luchtbaden. Ze moeten vakkundig worden uitgevoerd: op een kleed of chaise longue bedekt met een schone handdoek, om te voorkomen dat zand het genitale gebied binnendringt en de huid niet verbrandt met heet zand of kiezels.

Het is moeilijk om het oneens te zijn met de mening van artsen.Durf jij het zelf aan om naakt in het zand te zitten, wie weet wie er liep? Zal het plezier van het overwegen van een schattige naakte ezel het risico op het oplopen van gevaarlijke ziekten overschrijden? En het binnendringen van harde zandkorrels in intieme gebieden is beslist niet prettig.

Ga naar het strand met een paar schone slipjes (5-6). Natte zwembroeken moeten onmiddellijk na het verlaten van het water droog worden gemaakt als het kind klaar is met zwemmen en van plan is om lange tijd in de lucht te blijven. Voor jonge kinderen heeft katoenen ondergoed de voorkeur; oudere kinderen kunnen zich in speciale zwembroeken van sneldrogende stoffen bevinden.

Mening van de psycholoog

Om voor de hand liggende redenen houden psychologen geen rekening met hygiënische normen, maar met het psychologische aspect van het brandende probleem. Ze stellen dat een kind tot ongeveer twee jaar helemaal geen scheiding tussen mannen en vrouwen opmerkt. Seksuele verschillen voor hem zijn kleding, haarlengte, kapsel en dergelijke. Dus als je baby minder dan twee jaar oud is, zal hij op zee geïnteresseerd zijn in de buitenwereld, interactie met zijn objecten, maar niet in seksuele kenmerken.

[sc name = ”rsa”]

Kinderen van 3 tot 4 jaar hebben meestal een duidelijk besef van zichzelf als een vertegenwoordiger van een bepaald geslacht, het verschil tussen mensen om hen heen naar geslacht en als gevolg daarvan ontstaat een gevoel van schaamte van hun naaktheid tot buitenstaanders. Dit is heel normaal voor de psyche van de kinderen, daarom is het op deze leeftijd categorisch onmogelijk om een ​​kind te dwingen naakt te zijn in strijd met zijn wensen. Dit kan een ernstige aantasting van de psychoseksuele ontwikkeling veroorzaken.

Aan de andere kant kan het overwegen van ongeklede kinderen voor uw kind op elke leeftijd geen kwaad. Het zal minimaal onopgemerkt blijven, maximaal zal het interesse wekken in de structuur van de geslachtsorganen.

Samenvattend kan worden gezegd dat naaktheid vanuit het psychologische oogpunt geen kwaad kan zijn voor een kokhalzend kind, als hij het niet erg vindt om in deze vorm te zijn.

Moraliteit is op haar hoede

De ethische kwestie, te oordelen naar de inhoud van de forums over moederschap, is het meest relevant bij de beslissing om al dan niet een slipje op het strand te dragen. Sommigen houden vol dat een naakt kind een slechte man is en ze willen niet dat hun kinderen naakte mensen zien. Anderen schreeuwen dat de naakte kont op het strand bekend en zelfs schattig is. Op internet zijn er hele veldslagen gaande die ijverig hun standpunt van moeders verdedigen.

Het is merkwaardig dat de ethische kwestie van het vinden van een naakt kind op het strand al bijna 100 jaar zijn relevantie niet heeft verloren. De nog steeds populaire Thomas Mann, een meester in intellectueel proza ​​van de 19e eeuw, beschreef in het verhaal "Mario en de tovenaar" een geval op het strand toen een klein meisje, naakt achtergelaten om haar zwempak uit het zand te spoelen, een golf van verontwaardiging en verontwaardiging veroorzaakte onder vakantiegangers. Vreemd, maar tot nu toe richt de overgrote meerderheid zich op morele maatstaven, en niet op de argumenten van de geneeskunde.

In de moderne wereld hebben ethische normen een nogal vaag karakter gekregen. Wat voor sommigen heel gewoon is, zullen anderen als een belediging zien. Praten over de juistheid of onjuistheid van iemands waarden is gewoon zinloos. Elke individuele persoon heeft zijn eigen en is afhankelijk van de opvoeding, het geloofsbelijdenis, het land waarin iemand woont en vele andere factoren.

Kinder veiligheid

Ik zou nog een ander onaangenaam aspect willen aanhalen om een ​​kind naakt te vinden in het gezelschap van veel vreemden. Wie kan garanderen dat er onder hen geen seksuele maniakken, pedofielen, een gewone perverseling zijn? Is het de moeite waard om je eigen kind in gevaar te brengen? Voor de meesten is een kleine kruimel een lief en ontroerend gezicht dat een golf van enthousiaste emoties veroorzaakt. Maar laten we eerlijk zijn, voor iemand een aantrekkelijk seksueel object. In een tijdperk van buitengewone ontwikkeling van virtuele communicatie, laten moeders hun kinderen niet alleen zonder kleren naar het strand gaan, maar plaatsen ze ook dergelijke foto's op internet, met name op sociale netwerken, zodat iedereen ze kan zien.Vaak gebruiken ze ook de geolocatiefunctie, waarmee elke sitegebruiker kennis kan maken met de meest gedetailleerde informatie over de locatie van de baby op de foto. Dat wil zeggen, om het bot te zeggen, met hun eigen handen maken ze het criminelen gemakkelijker om naar het volgende slachtoffer te zoeken - hun eigen kind.

U beslist zelf of uw kind zonder slipje op het strand mag. Niet voor de beroemdheden van de geneeskunde, niet voor populaire psychologen, niet voor een priester, niet voor de autoriteiten van uw land. We hebben elk aspect van de urgente kwestie besproken, maar u zult de uiteindelijke beslissing nemen. Elke keuze heeft bestaansrecht. Elke ouder weet wat het beste is voor zijn kind. Maar vergeet niet dat alleen u de kleine man kunt beschermen die u van nature is toevertrouwd. Bescherm tegen ziekte, menselijk gerucht, veroordeling, geweld, tegen alle manifestaties van de niet altijd vriendelijke wereld.

Van de forums:

- Ik ben ook tegen kinderen die naakt op het strand rondrennen, dit is in ieder geval niet cultureel en niet hygiënisch. is het voor ouders zo moeilijk om slipjes op hun kind te dragen ?!

- Het aantrekken van slipjes voor kinderen zijn de ELEMENTAIRE hygiënevoorschriften! Dit geldt vooral voor meisjes, omdat de urinewegen zijn kort en elke infectie kan daar zeer snel komen.

- Ik steun dit onderwerp, het is beter om 5 slipjes bij je te hebben en je om te kleden, dan kruipen de kleintjes kaal op het zand. Bovendien is er zo'n onhygiënische omgeving op onze stranden dat het eng is om er blootsvoets op te lopen.

- Na het baden moet een klein kind echt haar slipje uitdoen, want hij (zij) kan alles bedenken. Maar persoonlijk veranderde ik in droog. Toegegeven, ik moest 3-4 droog tegelijk dragen, maar beter dan dat de baby echt een soort infectie oploopt. En het is niet nodig om hem in zijn armen te persen. Hij gaat op het zand zitten en schrijft dan bo-bo. Veel moeders zijn simpelweg onverantwoord in hun kroost. En wat voor soort moeders zijn nu met afschuw vervuld: ze is nog geen 18 jaar oud, maar ze is al zwanger, toen is ze bevallen en wandelt ze met de een of de ander. En het kind ziet alles en wat zal er dan opgroeien ?!

'Denk je dat als iemand onreine gedachten heeft wanneer ze een kind zien, de aan- of afwezigheid van slipjes iets zal veranderen?'
Als een jongen van 6-7 jaar een meisje beschouwt, dan is hij duidelijk niet geïnteresseerd in de reproductieve functie, hij zag gewoon een significant verschil, en dat was wat hem interesseerde. En ik begrijp hygiëne niet? Gelooft iemand echt dat slipje je zal beschermen tegen infecties of bacteriën? Vergeet niet dat ze niet redden van het zand, als je tenminste niet eenmaal op het beddengoed zit

- Ik geloof dat een kind in sommige gevallen naakt op het strand kan rennen: 1) als er niemand op het strand is behalve ouders (nou ja, er zijn geen andere volwassen familieleden); 2) als dit een nudistengezin is en dit is normaal voor hen; 3) als het kind minder dan 3 jaar; 4) als er geen nabestaanden van het andere geslacht zijn die al geïnteresseerd zijn geraakt in de reproductieve functie van een persoon. Het laatste punt maakte me bijzonder verontrust toen ik op zee zag hoe een jongen van 6-7 jaar met belangstelling naar zijn schijnbaar jongere zusje keek, die naakt liep.