Kindervrij: de 10 meest voorkomende mythen

Kindervrij (Engels kindvrij - vrij van kinderen; Engels kinderloos naar keuze, vrijwillig kinderloos - vrijwillig kinderloos) is een subcultuur en ideologie die wordt gekenmerkt door een bewuste onwil om kinderen te krijgen.

Veel mythen en stereotypen met betrekking tot kindervrijheid verspreiden zich, die we vandaag zullen proberen te weerleggen.

Familie zonder kinderen uit eigen vrije wil

1. Kindervrij leggen hun mening op aan anderen

Velen beschuldigen kindvrij van het uitdragen van hun mening en doen een beroep op het feit dat ze zelfs een eigen gemeenschap hebben. Dit is geen sekte en deze mensen zijn niet geïnteresseerd in het werven van nieuwe leden. Laten we verstandig argumenteren: heeft het zin voor iemand om een ​​ander ervan te overtuigen dat een kinderloos gezin beter is?

In het leven gebeurt precies het tegenovergestelde: kinderloos wordt een object voor heropvoeding van degenen die kinderen hebben. Daarom is het kindvriendelijker communiceren met gelijkgestemden. Maar zoals alle mensen. Het komt bij niemand op om bijeenkomsten te organiseren tegen de geboorte van kinderen. Natuurlijk zijn er misschien een paar fanatici, maar er zijn fanatici in elke levenssfeer. Veel kinderloos adverteren hun positie niet eens voor vrienden en familie, ze leven gewoon zoals ze denken dat goed is.

2. Kindvrije kinderen haten

Natuurlijk niet. De meeste kinderloze kinderen zijn neutraal, sommigen met sympathie en kunnen zelfs werken als leerkrachten, leerkrachten, kinderpsychologen in kinderopvangvoorzieningen. Het punt is niet in haat, maar in het feit dat iemand om de een of andere reden zijn eigen kinderen niet wil hebben. Er zijn individuen die agressie vertonen, maar die zijn ook bij ouders te vinden. Over het algemeen spreekt kindervrij zich in de regel niet uit tegen kinderen in het algemeen, maar eerder tegen ouders die hun kinderen te veel toestaan, ongeacht de belangen van de samenleving.

3. Onvruchtbare en psychologisch ongezonde mensen hebben geen kinderen

Dit is een volledig ongegronde verklaring. In de regel is het belangrijkste argument in dit geval dat een gezond persoon altijd zijn eigen kind wil hebben, hij kan gewoon niet anders dan de kinderen willen. Maar u moet toegeven: de reproductieve functie mag op geen enkele manier prioriteiten in het menselijk leven bepalen. Niemand van ons doet tenslotte iets alleen omdat we het kunnen.

Velen kunnen bijvoorbeeld hard trainen en hoge resultaten behalen in een sport, maar slechts weinigen doen het. Waarom? - Het hangt allemaal af van verlangen. Dit geldt ook voor de geboorte van kinderen: het is noodzakelijk dat er niet alleen gelegenheid is, maar ook verlangen. Het is vermeldenswaard dat het gebrek aan verlangen niet betekent dat een persoon een psychologisch probleem heeft. Het gaat om een ​​bewuste levenskeuze.

En er kunnen veel redenen zijn om een ​​dergelijke beslissing te nemen: van de wens om hoge carrièresultaten te behalen tot de onwil om verantwoordelijkheid te nemen. Iemand wil alleen voor zichzelf leven en weet zeker dat het kind zijn vrijheid zal beperken. Iemand wil geen kinderen, omdat het duur is, en een nieuwe gadget kopen of naar een ander continent reizen lijkt de beste investering. Iemand weet niet zeker of hij een goede ouder zal worden en wil zichzelf realiseren op een ander gebied van het leven. Andere gedragsnormen dan algemeen aanvaard zijn geen mentale afwijking.

Het is tenslotte beter dat alleen degenen die het echt willen bevallen.

4. Ze zijn alleen, dus ze hebben niemand om een ​​baby mee te krijgen.

Mensen die kinderloos veroordelen, zeggen graag: 'Ja, je had gewoon geen normale jongen!'. Ook hier kan men argumenteren, aangezien de meeste kinderen zonder kinderen heel gelukkig zijn in het gezinsleven, en in zo'n gezin willen beide echtgenoten geen kind hebben.

5. Het doel van Childfree is om de mensheid te vernietigen

Dit is echt grappig, omdat 90% van de mensen op aarde planeet worden. De aarde wordt niet met uitsterven bedreigd, ook al neemt het aantal kinderen zonder kinderen jaarlijks toe, toch zal hun percentage te verwaarlozen zijn. Dit is dus niet het meest succesvolle plan voor de uitroeiing van de mensheid.

6. Kinderen zijn de zin van het leven, dus kinderloos is het leeg

Iedereen heeft zijn eigen betekenis van het leven. Ja, en wat is het? Niemand heeft deze vraag nog kunnen beantwoorden. Als u denkt dat het uw lot is om een ​​kind te baren en hem op te voeden als een goed persoon, betekent dit niet dat dit voor iedereen zo zou moeten zijn.

Sommigen vinden hun doel in werk, anderen in hun eigen 'ik'. Iemand die de wereld verbetert, iemand die de levens van andere mensen redt en mensen in nood helpt. En als ze geen kinderen hebben, kan hun leven niet zinloos worden genoemd. Ieder zijn eigen.

7. Kindervrij - een nieuwe modetrend

Deze naam verscheen inderdaad relatief recent - in de twintigste eeuw. Dit betekent echter niet dat dergelijke mensen voorheen niet bestonden. Vroeger werd keuzevrijheid beperkt door een groot aantal congressen - van kerkverboden tot het ontbreken van anticonceptie. Maar persoonlijk verlangen deed er niet toe.

Voorheen waren er ook mensen die geen kinderen wilden hebben. Populaire methoden voor het afbreken hebben hierbij geholpen. Het was makkelijker voor de rijken: hun kinderen waren omringd door zoveel kindermeisjes dat de moeder haar kinderen niet mocht aanraken. Dit alles suggereert dat toen kinderloos was.

8. Hun bestemming is eenzaamheid op oudere leeftijd.

Het krijgen van kinderen kan niet garanderen dat u op oudere leeftijd geen eenzaamheid zult ervaren. Daar kunnen veel redenen voor zijn. Iedereen kan op hoge leeftijd eenzaamheid verwachten, ongeacht of hij kinderen heeft of niet.

Alle kinderloos wacht op een eenzame ouderdom, en er zal niemand zijn om ze een glas water te geven op het sterfbed.

Als reactie op zo'n uitspraak herinnert kinderloos vaak een grap: “Een man leefde een lang leven, voedde kinderen op, stak er al zijn kracht in, met de gedachte dat hij op oudere leeftijd iemand een glas water zou geven. Het werd tijd dat hij stierf, zijn hele familie verzamelde zich om hem heen - zijn vrouw, kinderen, kleinkinderen. Een man liegt en denkt: "Maar ik heb geen zin om te drinken ...".

9. Een vrouw die geen kinderen wil, is onnatuurlijk

Een man die geen kinderen heeft, veroordeelt en bekritiseert minder snel. Maar een vrouw die kinderen kan krijgen, maar niet wil, is onnatuurlijk. Een vrouw moet kinderen hebben. Een man kan een keuze maken ten gunste van een carrière, weinigen zullen hem verwijten, maar een vrouw zal worden veroordeeld door iedereen die niet lui is.

We moeten eindelijk begrijpen: bevallen is geen verplichting, maar alleen verlangen en kansen. Bij gebrek aan kinderwens is er niets onnatuurlijks voor zowel mannen als vrouwen.

10. Kinderloos is voor altijd

Het is de menselijke natuur om te veranderen onder invloed van externe factoren en om onze overtuigingen te herzien vanuit het perspectief van een nieuwe ervaring. Natuurlijk is er een bepaald percentage principiële mensen die voor eens en voor altijd beslissingen nemen.Maar de gemiddelde persoon kan in de loop van zijn leven zijn interesses, politieke opvattingen en zijn religieuze belijdenis veranderen, wat betekent dat hem niet de gelegenheid kan worden ontzegd om zijn positie in het leven te heroverwegen.

Mee eens: kinderloos is niet zo eng als velen erover praten. En om een ​​discussie te leiden en te discussiëren over de vraag of iedereen kinderen nodig heeft, is het mogelijk oneindig en tevergeefs, maar we zullen nooit een antwoord vinden. Het is belangrijk om gewoon te begrijpen dat dit een persoonlijke keuze is van elke persoon, en deze keuze niet te beoordelen. Dit zal een uiting van tolerantie zijn.